为什么北大停用知网.众所周知，知网拥有很多高校用户，每年都会向各所大学收取高昂的使用费。据山东某高校图书馆人员曾透露，每年图书馆数百万元经费都直接“交给”了知网。很多人不知道的是，北京大学就曾因知网连年涨价，费用过于高昂而决定停止使用知网。这也就导致北大学生无法通过北京大学校园网访问知网，北大和知网的合作程度也就不高，最终很多北大的毕业论文没有提交至知网。对于网友笑称北大不入知网，方便了“翟博士后”将来钻空子，也让人会心一笑。

多位大学教授上告中国知网！

 

“把我100多篇文章收录（到）数据库，还通过电脑、手机这些端口来传播，不仅不告诉我，读者包括我自己下载还要付费，我本人却从没拿到过一分钱稿费。”谈及维权，赵德馨教授很气愤。

  

公开资料显示，赵德馨曾任中南财经政法大学经济史研究所所长，学位委员会副主任，并担任中国经济史学会常务理事、湖北省中国经济史学会会长等10多个全国和湖北的学术团体的理事或常务理事。1986年被聘为湖北省地方志编纂委员会学术顾问，《湖北省志》副总纂。1998年被聘为湖北省文史馆馆员。

 

赵德馨主要代表作包括：《中国近代国民经济史讲义》、《中华人民共和国经济史》（1949-1991）；《中华人民共和国经济专题大事记》（1949-1991）；《中国经济史辞典》等。另有经济学、历史学、方志学论文100余篇。

 

“为什么我创造的知识成果得不到尊重？”在发现自己著作权被侵犯后，2020年8月，老人选择了维权，并发起了多个诉讼。

 

其中，2021年8月30日公布的案号为（2021）京0491民初26080号民事判决书显示，赵德鑫主张，其于2010年在《中南财经政法大学学报》发表的《中国市场经济的由来——市场关系发展的三个阶段》一文被中国知网收录，中国知网运营主体《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权。

 

中国知网主张其作为期刊出版单位，有权对已经在其他期刊刊登的文章进行转载，属于法定许可，不构成侵权。而法院认为，中国知网将涉案作品收录到其数据库并在网络上提供付费浏览和下载的行为，显然不属于期刊之间的转载或摘编行为，我国著作权法第三十三条第二款规定的报刊转载法定

许可制度并不适用于网络环境下，故对被告中国知网辩称其构成法定许可的主张，法院不予支持。同时，被告主张其系经过涉案作品所载的期刊出版发行方授权使用，但未提交证据证明作者曾向刊文单位进行信息网络传播权授权，故关于被告发布涉案文章有合法来源的主张，法院不予采信。最终，法院判决《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司赔偿原告赵德馨经济损失1800元、维权合理开支532.5元，以上共计2332.5元。截至目前，赵德馨累计已获赔70多万元。

 

雷达财经注意到，目前中国知网已经下架了此前收录的赵德馨教授的所有文章，在中国知网检索系统中输入“赵德馨”显示结果为0。“赵德馨教授的胜诉，既是为广大作者讨说法，也会影响有关期刊数据库的商业流程，使他们更加重视对知识产权的保护。”中国人民大学法学院教授万勇表示，很少有学者这样去维权，为赵德馨教授的行为“点赞”。赵德馨教授的代理律师介绍，老人的学生、中南财经政法大学退休教授苏少之后来以同样的方式打起了维权官司并胜诉。在天眼查的资料中，也能查到苏少之教授与中国知网的侵害作品信息网络传播权纠纷案件。 值得一提的是，赵德馨教授的夫人周秀鸾教授，同为知名经济史学家，同期也有41件起诉中国知网的类似案件。

 

 

知网这一操作是否合法？

 

在几位教授的上诉中，被告中国知网的主要抗辩理由有：一、涉案文章发表于相关期刊，知网收录、传播涉案文章的行为取得过原发期刊授权；二、知网收录、传播期刊文章的行为符合网络转载法定许可，无需另行取得作者授权；三、知网在原告应诉后已删除文章；四、涉案文章原发期刊在征稿过程中已通过稿约、版权声明等形式公开告知已被被告网站收录等事实，使用费用以稿酬形式支付，原告投稿即视为同意涉案文章被收录和信息网络传播。法院审理观点主要有：被告将涉案作品收录到其数据库并在网络上提供付费浏览和下载的行为不构成法定许可的主张；被告主张其系经过涉案作品所载的期刊出版发行方授权使用，但未提交证据证明作者曾向刊文单位进行信息网络传播权授权，不具有合法来源。