“翟天临事件”后，中国知网再一次成为舆论关注的焦点。
近日，中南财经政法大学89岁退休教授赵德馨状告中国知网侵权，胜诉获赔70多万后，论文被下架，相关消息在微博上引发热议。
最新消息显示，赵德馨的学生——73岁的中南财经政法大学退休教授苏少之也起诉了中国知网，他的论文也被中国知网下架了。
论文下架影响巨大。有学者表示，知网在行业内拥有垄断地位，它把你的论文撤下后，对作者的学术生涯会造成极大伤害。
又有老教授胜诉后论文被下架
近日，长江日报报道称，89岁的中南财经政法大学退休教授赵德馨，把论文领域的平台巨头——中国知网给告了。原因是后者擅自收录他的100多篇论文，赵德馨没拿到一分钱稿费，自己下载还要付费。
赵德馨最终全部胜诉，累计获赔70余万元。中国知网不再收录他的文章，已收录的也全部下架。
来源：长江日报
在社交平台上，也有不少人反映有相似遭遇，文章被中国知网收录，但自己完全不知情。
赵德馨状告中国知网维权成功后，作为他的学生，苏少之也和中国知网打起了官司。
苏少之说：“如果经过我的允许，让读者免费阅读，我愿意奉献我的文章，这有利于促进学术交流，但未经同意把我们的文章传上平台去赚钱，而我们作为作者一分钱没拿，去下载自己的文章也要付费，这就很不公平。”
和赵德馨教授一样，苏少之状告中国知网胜诉后，他的论文也被中国知网下架了，“跟我一起署名的年轻人的文章也被下架了，我知道后挺愧疚的。”现在，很多学者和学生都无法通过中国知网查看苏少之的论文。苏少之最近打算出一本论文集，之后寄一些给学生。
目前，中国知网在作者栏目输入“苏少之”和作者单位栏目输入“中南财经政法大学”进行检索，显示结果为“0”。
来源：长江日报
对论文被中国知网下架一事，赵德馨教授此前表示：“说明知网一心只想营利，没有承担起文献平台促进知识公共传播的义务。如果是真的想促进知识的交流，就不应该下架我的文章，而是要考虑怎么去从根本上解决这个问题。”
作为首篇被引过万中文期刊论文的作者，华南师范大学心理学院教授温忠麟坦言：如果向平台提出维权要求，平台会将作者的文章删除，这并不利于知识的传播，也会给读者带来不便。
对于老教授状告知网胜诉后论文被下架一事，苏州大学法学院张鹏教授表示，这对老教授来说影响或许不大，但如果放在一位年纪轻轻的教师身上，直接会影响其学术生涯。
张鹏介绍，知网在行业内拥有垄断地位，它把你的论文撤下后，论文就没有办法统计转载率和引用率，而转载率和引用率会影响你今后的文章投稿和申报课题，这是一个很严重的事情，对作者的学术生涯会造成极大伤害。对于知网来说，这是一个企业行为，但你要考虑自身企业的特殊性，你在学术圈的影响力。知网下架教授的论文也损害了教授的正当权益，这一点应予以规范。
人民日报一日两评中国知网：太霸道
据悉，博士论文、硕士论文在中国知网出版，作者本人最高仅可获得100元现金，以及400元面值的检索阅读卡作为稿酬。但是作者的论文每在中国知网上被下载一次，平台就会收取15元/本甚至25元/本的费用。
在这种模式下，中国知网吸金不少。同方股份财报显示，2020年全年，同方知网主营业务收入11.68亿元、归母净利润1.93亿元，毛利率53.93%；2021年上半年，该公司主营业务收入4.96亿元、归母净利润1892.70万元，毛利率为51.30%。
9日14时34分，“@人民日报评论”微博以“#人民日报评中国知网#”的话题发布评论：近年来，中国知网面临的定价风波、版权争端不断，官司缠身、备受诟病。是时候反思己身，刷新经营理念了！拿出行动，变革收录、运营与盈利模式，多些公益性、少些铜臭味，中国知网才能行稳致远，把知识之网织密织好。
当天20时许，人民日报客户端刊发题为《作者维权胜诉就让论文下架，这种做法太霸道》的“人民锐评”：影响越大，责任越大，对于知网这样的平台，任何时候都不应滥用影响力，搞成了“店大欺客”，更不应输了官司就意气用事。面对维权和批评，知网应当拿出解决问题的诚意，赢得大家的谅解，虚心接受监督和批评，在知识产权保护社会责任和企业经营发展上，找到合理合法的平衡点，这才是长远发展的正道。评论还认为，“中国知网不能输了官司就下架我的文章。”这是赵教授的观点，也道出了广大用户的心声。任何企业都必须知法懂法守法，知网知否？
来源：人民日报微博截图
